Sherlock Holmes: el personaje que vive de las adaptaciones

Publicado: febrero 4, 2010 de nadieygris en Cine
Etiquetas:, ,

Tiempos nuevos, nuevos cambios, o por lo menos es lo que quieren hacen ver cambiando y recambiando a todo tipo de personajes literarios y de otros sitios que ya pertenecen a la cultura popular. Esta vez el turno ha sido el del detective ingles más conocido, Sherlock Holmes.

Ha llegado a los cines la última adaptación cinematográfica de Sherlock Holmes, esta vez de la mano del director Guy Ritchie. Esta vez Holmes y Watson se enfrentan al asesino Blackwood, que es una persona que aparenta tener poderes mágicos. Los protagonistas, lo capturan, al malo lo ajustician, y al malo le da por resucitar para seguir tocando las narices, esto último hace que Holmes y compañía se metan en la investigación de averiguar que hace Blackwood paseando entre los vivos y capturarlo de nuevo.

Antes hablaba de cambios y la verdad es que a primera vista la película nos ofrece un cambio muy importante en los personajes, convirtiendo al dúo de investigadores en dos hombres de acción capaces de combatir contra todo maleante que se les ponga por delante, sin sufrir apenas daños y listos para la hora del te. El toque de acción que claramente se ve como un recurso fácil para atraer a las masas de jóvenes, que son casi los únicos consumidores de cine en estos tiempos, pero aun así e increíblemente, en esta ocasión no han transformado todo lo demás, si, Holmes ahora es poco mas o menos un maestro del combate, pero sigue intacto el espíritu de ir averiguando paso por paso todos los problemas.

El punto fuerte de la película son los diálogos, que mezclan la ironía, el sarcasmo y la mala leche, no consiguen hacer en ningún momento que te partas en tu sitio, pero si te sacan una sonrisa durante toda la cinta. La mano del director de Snatch, se ve mucho en ese humor ingles. En el tema de la actuación los protagonistas principales son desde luego el pilar de la película, ya que sin las interpretaciones de Robert Downey Jr (Holmes) y Jude Law (Watson), la cinta seria muy diferente, el resto de papeles secundarios son de los puntos mas flojos de la película, mientras los villanos no consiguen transmitir fuerza en su actuación y que salen los menos  posible, los compañeros y aliados de los detectives tampoco te atrapan.

Lo peor de la película es la fuerza de la historia, entretiene pero realmente no aporta nada nuevo en las aventuras detectivescas, el final no ayuda a que la historia mejore desde luego, ya que lo único que intenta mostrar es que habrá continuaciones del film y en un apartado mas subjetivo los paisajes enormes de la ciudad y bueno… los paisajes enormes en general, donde se ve la mano de ordenador por todos lados y para los tiempos que corren no esta lograda, eso si, la ambientación de las calles y demás de Londres desde la vista mas cercana es bastante buena.

En resumen, otra adaptación al cine de Holmes, esta vez con más acción y con unos diálogos muy fluidos, manteniendo las investigaciones que son marca personal de este personaje. No es una gran película, pero no te duele demasiado invertir 7€ en verla, eso si, lo más seguro es que muchos puristas se echen las manos a la cabeza aunque, señoras y señores, no han cometido mucha profanación.

Anuncios
comentarios
  1. me duelen los oidos de decir que este Sherlock Holmes no es fiel al retrato de Doyle, pues se esperaban un pacífico personaje de humor y modales ingleses. No estoy de acuerdo con esto, el Sherlock de Doyle conocía perfectamente el arte del boxeo, experimentaba con química y llevaba su forma de trabajar a su vida cotidiana.
    Nadie a dicho que fuese una adaptación de la obra literaria, pero tampoco podemos esperar películas de Guy Ritchie sin acción.

    • nadieygris dice:

      Si, me imagino que se esperaba mucho del personaje, pero no puedo opinar de lo que esperaba yo, porque realmente de Sherlock Holmes no he leido nada. Como pelicula no me ha defraudado porque en ese aspecto no esperaba demasiado y para los tiempos que corren no me parece que haya sido la adaptación menos fiel que se hace de un personaje, libro, comic, etc…

  2. Goku_Junior dice:

    Más entretenida de lo que esperaba la verdad, aunque el personaje no se parece mucho al que yo tenía en mente y el que vi en una peli hace años (no recuerdo el titulo).

    Eso si, Downey es genial, si hay secuela que no me lo cambien!

  3. Trackback dice:

    Comentario…

    [..]Articulo Indexado Correctamente[..]…

  4. penitencia dice:

    la de sherlock holmes no la e llegado a ver aunque estoy en ello lo que teneis que hacer si quereis una peli mala facil de criticar y que duele gastarse 7€ en ella es la herencia valdemar.
    lo raro es que la pusiesen en el cine pfff…
    por favor teneis que hacer una critica a esa pelicula!
    saludos

  5. YO!! dice:

    la herencia de valdemar es esa inspirada en algo de lovecraft no??
    no la he visto, la verdad esq no voy mucho al cine la ultima vez q fui vi malditos bastardos y fui invitado asi q….
    y me Gustaria hacer una peticion … podriais hacer alguna actualizacion sobre la peli de thor o la del capitan america ??
    o la de iron man 2 ya que estamos XD

  6. penitencia dice:

    la herencia valdemar creo que no tiene nada que ver con lovecraft xd
    simplemente la herencia valdemar en resumidas cuentas trata de una inmoviliaria o algo asi que quiere vender una casa y manda a gente a la casa valdemar para que analize los objetos de valor de la casa y van desapareciendo luego ai un flashback de mas o menos 1 hora y media contandote la vida de la familia y de porque la casa esta encantada y nada mas terminar el flashback termina la peli.
    E s una pelicula mazo de incompleta que no tiene ni pies ni cabeza y menos aun un final ,sigo diciendo que es un ascazo de pelicula y teneis que hacer una critica sobre ella (verla en cinetube no merece la pena gastarte 7€ en ella)